巴黎暴恐，UGC视频直播已成为第一消息源？惨烈画面或挑战伦理边界 | 全媒观

巴黎遭遇暴恐袭击，大量用户涌向视频社交应用Periscope，导致该应用“宕机”。这反映出短视频已取代图文直播，成为人们获取突发信息的最佳渠道。不过，零门槛的视频直播面临的伦理争议也引人深思。

本文由腾讯旗下产品“全媒派”独家编辑。未经授权，谢绝转载。授权合作请联系[e-mail]。

巴

黎暴恐袭击发生后，第一时间将骇人的袭击现场呈现到世界人民面前的，不是CNN、BBC，甚至也不是Facebook和Twitter，而是手机短视频直播应用——Periscope。

今年3月推出Periscope是Twitter旗下的流媒体直播应用，允许用户自主上传和观看实时视频，并可将视频内容分享给好友。此次巴黎暴恐袭击事件，Periscope成为全球各地的用户了解现场的最佳渠道，蜂拥而至的用户甚至导致Periscope一度陷入瘫痪。

用户第一时间视频直播袭击场面巨大访问流量导致Periscope一度宕机

虽然在袭击发生后，Facebook和Twitter也在第一时间推出相关页面或话题跟进，但正如Scope tips网站分析，这些都无法像Periscope一样，快速开启视频直播通道，而现场视频，才是最让人们感同身受的信息渠道。

据《纽约邮报》指出，就在枪手闯入现场并开始扫射几分钟之后，Periscope的用户就将现场视频分享出来，让人们第一时间得知案发现场情况。这些视频记录下现场枪击情况，成为CNN等媒体的报道素材。

Periscope成为人们了解事态进展的第一线。该应用上充满巴黎地区的视频信息流，用户直播自己周边的情况，让更多的人了解到正在发生的事情。

巨大的视频流量让Periscope服务器“不堪重负”，一度宕机，经过紧急修复才恢复功能。

Periscope因流量过大宕机截图

Twitter上有网友反映Periscope无法使用

在大量用户反馈Periscope故障之后，公司代表Danny Sullivan出面解释，出故障的原因在于巴黎区“非正常的大量访问”。

经过“紧急抢修”后，Periscope恢复正常使用。但是，疯狂涌向Periscope的庞大用户已经证明，视频直播正抢占突发新闻信息源的高地。

UGC视频直播打破“围观”界限零延迟+零修正+社交分享

短视频应用已逐渐成为突发新闻现场的消息来源，在视频应用的大势所趋之下，Periscope也不是第一次成为突发直播的焦点了。

今年3月26日，纽约曼哈顿建筑物崩塌，居民楼发生爆炸。就在爆炸发生的短短几十秒内，附近居民就利用Periscope直播现场画面，人们几乎同时观看灾难现场的情景。

纽约用户在Periscope上直播爆炸场面

事实上，开启视频直播的“鼻祖”并非Periscope。早在在“占领华尔街”运动爆发之际，诸如Bambuser的视频应用就已成为用户了解实况新闻的最佳工具。

在国内，类似视频直播应用也层出不穷。今年6月，北京丰台“大红门”火灾事故现场，就有网友使用流媒体直播App“花椒”进行现场直播。

网友“大熊”使用“花椒”对近5000名网友进行了一场“视频直播报道”，第一视角展示火灾周边场景，实时解答网友关于现场动态的疑问，并详尽描述了看到浓烟冒出的真实感受，收获得四万多点赞。有网友评论道，“比央视逼真多了”。

“花椒”App直播火灾现场截图

此外，视频直播应用不仅成为用户了解现场实况的第一选择，也成为众多媒体人或机构进行现场直播的辅助工具。

今年5月2日，英国凯特王妃诞下第二个孩子，CNN皇家记者Max Foster在拥挤的媒体区内，通过Periscope与无数关注英国皇室的网友实时互动，并直播威廉王子和凯特王妃如何带着小公主夏洛特离开圣玛丽医院。

Max Foster正在使用Periscope与网友进行互动，并现场报道

在一系列热点事件中备受关注的视频应用，已将“围观”与“报道”的界限打破。美国东北大学（Northeastern University）教授Jeff Howe认为，Periscope等视频直播软件具有及时、直接的优点，为“公民记者”带来很大优势。

无门槛直播挑战伦理边界争议画面众多，是否需要进一步审核内容？

诸如Periscope等视频直播应用，的确已成为用户了解真实发生的第一选择。但是，相应而来的视频直播伦理争议，也让其陷入两难境地。

Vocativ上有文章认为，在巴黎暴恐案中，社交视频迅速捕捉到现场混乱和爆炸的情况，成为人们对事件认知的第一印象。然而，突发现场，特别是灾难现场，连专业记者都频出问题，没有受过专业训练的“公民记者”该如何把握尺度？

以Periscope直播曼哈顿火灾为例，资深编辑Mary T McCarthy认为视频直播让他人“围观”受害者死亡、暴露现场残酷画面，并让受害者家属以这种方式知晓自己挚爱的人丧生，这是令人反感和不道德的。

但是，也有分析指出，“人的本性就是好奇”，视频直播让人们更迅捷地获取突发事故现场信息，对于民众的“知情权”和安全告示等方面而言，并非坏事。而对于无法参与施救的在场网友来说，直播现场救援情况，或许是他们能做的最合适的事情。

网友John Brownlee：我不知道为什么伦理在这里会成为一个问题。拍摄烧毁建筑物视频的一些人没有冲过去帮忙，他们将通道让给受过专业训练的人去挽救生命，这也是他们可以做的最合适的事情。

视频直播应用让人们在第一时间了解现场情况，远比文字和图片更具说服力。此次巴黎袭击事件就反映出用户获知信息的“来源倾向”。但是，它同样面临着伦理风险，血淋淋的现场和未征得家属同意的“直播”，或许需要内容发布平台启动更严格的筛查程序。

...

点击图片阅读我们的推荐

巴黎经历惊魂一夜，全球各大社交平台记录下恐怖事件全过程

---

点击关键词查看对应内容：

点击阅读原文或点击头像查看历史消息